未來開發新軟體 建議 WebView2 還是 MAUI

 

一、最重要的結論（請先看這段）

如果您的核心 UI/功能會用 HTML/JS 開發，或是希望一次打造 Windows 端即可 →
選 WebView2（Web 技術為主的桌面 App）

如果您需要跨平台（Windows + Android + iOS），且是以 C#／.NET 生態為主 →
選 MAUI（原生跨平台 App）

如果您目前沒有 Web 前端工程師，或沒有前端架構能力 →
建議 MAUI

如果您的前端很強，且需要快速上線 Web + Desktop →
建議 WebView2（或 Electron/TAURI）

---

二、簡化版本：選擇策略表

開發需求	建議技術
跨 Windows / Android / iOS / macOS	MAUI
僅做 Windows 桌面	WebView2 或 WinUI
UI 主要來自一套 Web 前端程式碼（共用 Web 版）	WebView2
想快速迭代 UI、功能變更多	WebView2
想使用 .NET 的 MVVM / DI / C# 生態	MAUI
團隊沒有前端工程師	MAUI
需大量使用硬體/系統 API（印表機、日本收銀機、條碼槍、驅動程式）	MAUI / WinUI
需像 WhatsApp、LINE 這種跨平台但 Web 版本主導	WebView2
需要輕量、原生效能最佳	MAUI（原生）
需要最快上線、程式碼共用率最高	WebView2

---

三、從產品類型思考（最實用判斷方式）

1. 您要做「桌面版 Web 服務」（例如後台系統、管理端）

→ WebView2 是最強選擇

理由：

• UI 全部重用 Web 前端

• 更新只要更新後端，不必更新客戶端

• 架構最簡單、維護成本最低

• 功能一致性最高
  WhatsApp、Teams、Slack 都採這條路。

2. 您要做「企業內控 App / POS / 掃描器 / 周邊大量接觸系統」

→ MAUI 較適合

理由：

• C# 比 JavaScript 更容易寫到系統層

• 可整合 Windows/Android/iOS 的原生 API

• 可接 USB、藍牙、序列埠、印表機、Android 原生服務

• Native 效能高且穩定

3. 您要做「常更新 UI、重視跨平台、不追求原生效能」

→ WebView2

理由：

• UI 全 Web 技術

• 前端 CI/CD 佈署即可同步更新

• 不需重打包、不需重新審核、不需重新安裝

4. 您要做「APP（Android/iOS）為主要產品」

→ MAUI 或 Flutter，不建議用 WebView 模式包一個 Hybrid App

理由：

• App Store 審核常卡 Hybrid

• 效能與手感不如 MAUI/Flutter

• WebView 在行動端限制多、API 不一致、不穩定

---

四、長期維護與成本觀點（很關鍵）

指標	WebView2	MAUI
UI 迭代速度	最快（Web 即部署）	中等（需重新發布）
系統整合能力	弱	強
跨平台性	弱（只有 Windows）	強（Win, Android, iOS）
初期開發時間	快	中等
長期維護成本	低	中等偏高
前端工程需求	高	低
效能	中等	高（原生繪製）

---

五、簡單例子幫你決策

情境 A：你要寫一套 ERP/管理系統的桌面版

→ 100% WebView2

情境 B：你要寫 POS 機的操作 UI，有條碼槍、藍牙、跳錢箱

→ 100% MAUI

情境 C：你團隊 Web 工程師多，C# 真的很少

→ WebView2（用 Web 技術主導）

情境 D：你要做 Windows + Android 的條碼/物流系統

→ MAUI

情境 E：你想做一個跨平台聊天軟體

→ Meta 的作法：WebView2 封裝 web app
但如果你要高效能 → MAUI 或 Flutter

---

六、最務實的建議（依您可能的情況）

如果您未來主要開發企業系統＋Windows 客戶端：
→ WebView2 是最高生產力、最低成本的選擇

如果您同時要 Android App：
→ 用 MAUI 可以讓 UI、業務邏輯、資料層共享

如果您團隊 Web 技術比較強：
→ WebView2 會讓開發成本低很多